Annelise几乎未等他说完，便缓缓抬头，嘴角微挑：“是吗？”

她轻轻敲了下触屏，选区操控对比模型在投影亮起，如手术刀精准划开表象：“2011年大选前，改革派支持率超过43%的单选区，合并入集选区后选民人数暴增40%。改革派竞选成本飙升，资源失衡。 2020年，稳进联盟在4个关键集选区仅以微弱票差胜出，次年即调整边界，重新划入低支持区域，压低对手地基。”

她的声音轻，却带着极致的信息密度：“如果选举制度本质公平，你们为何要不断调整选区边界？为什么每次改革派接近拐点，地图就开始重新书写？”

她的眼神定格在财政部长脸上，那种安静中的压迫，宛如数据冷读术师，逼问一次演算法下的政治意图。

听证会进入第三小时，政治温度持续升高。语言的分贝不再重要，每一个段落都在透出真正的问题：“改革，还是妥协？”

稳进联盟的发言逐渐转为防御姿态，“社会和谐”、“民族平衡”、“联邦稳定”等关键词频频被提及。但在Annelise手中，那些词汇仿佛早已被数字稀释。言语愈多，可信度愈低。

最终，总理李志恒缓缓起身，肩背挺直，嗓音低稳如判决书：“选举制度的改革，不是一句口号。它关乎制度本身的稳定性，是整个国家秩序架构的支柱之一。”

他的目光扫过全场，落在改革派的座席：“我们愿意审慎评估部分制度性微调的可能。”

蔡振邦嘴角轻扬，声音不大，却足够让全场听见：“也就是说，总理阁下，您已承认——集选区制并非不可更动。”

李志恒眉头轻皱，目光短暂下沉，仿佛经历了一次框架内权衡，最终只是简单回应：“我们将评估。”

就是这几个字，不是承诺，也不是否决，但已足够。改革派阵营席位间，视线悄然交汇，有人嘴角扬起，有人轻轻点头。

制度不会在今天崩塌，但今天，它终于开始松动。

-----------------

听证会直播终止信号一触发，整个东宁联邦的信息矩阵瞬间震荡。社交平台全面炸裂——#废除GRC、#轮替机制公平化、#稳进松口#成为系统内最高热词。

信息流如海啸，实时回响着一句被无限转发的匿名短评：“这是倒计时开始的钟声。”

Telegram群组、论坛、短视频直播间，年轻世代用不间断的情绪内容将一个共识推至算法顶端：“制度，已开始松动。”

-----------------

几日后，国会迎来“十年改革计划”的正式提案发布。

Annelise站起，一句冷语直戳要害：“十年？”

“十年意味着两次国会选举、三个预算周期、一次重大资源重新分配。你们要的不是改革，是时间，是系统缓冲带。”

她转身直视部长席：“你们继续掌控选区划分委员会，控制公务员体系，左右国有资本结构。你们只是换了语言，不换权限。”

蔡振邦紧随其后站起，声音低，却极稳：“请问总理阁下，这与过去七十年的稳进联盟，有何区别？”

一瞬间，整个议会爆发如潮。

社交平台第二次刷新崩溃。#十年太长了、#他们在稳固自己、#制度不是妥协谈判#成为网络裂变的三大话题词。

“你们其实是在按下‘静音’键，是延长时间。”

人群在城市广场扩散，QR链接贴满街头，年轻人集结成无组织的秩序。他们不信任任何表态，他们只读变量与动机。

那一日午后，Annelise站在国会大厦正前方，望着下方的人群。

她深吸一口气，指尖缓缓落入口袋，摸到一张卡片，那是早上Eudora写给她的一句话：“别接受‘可以谈’的改革——那不是谈判，是他们的掩护。”