卷首语

【画面：中国人民革命军事博物馆情报战展区，玻璃展柜内陈列着一封泛黄的电报，电文内容显示 “明日午时，主力部队向 5 号高地集结”，下方标注 “1952 年虚假情报” 字样。旁边是一台老式发报机，旋钮处缠着磨损的布条，仿佛诉说着曾经频繁使用的痕迹。展柜角落放置着敌军情报分析报告的复制品，上面用红笔圈出多处错误判断。字幕：1952 年的朝鲜战场，在情报与反情报的无声较量中，一场精心策划的情报误导行动悄然上演。从故意泄露的 “机密文件” 到伪装成敌军的通信信号，从方言暗语编织的虚假陷阱到多重验证的错误信息网，这些在历史档案中看似零散的记录，拼凑出战争年代情报战士的智慧谋略。当敌军情报官自信地解读 “情报” 时，殊不知已踏入精心设计的迷雾之中。】

一、战场困局下的破局思考（1952 年初）

【历史影像：1952 年 1 月，志愿军某前沿指挥部，作战地图上密密麻麻标注着敌军动向，红色箭头不断逼近我方防线。28 岁的情报参谋李明眉头紧锁，手中拿着最新截获的敌军通信记录，上面清晰显示对方已掌握我方部分兵力部署。镜头特写指挥部墙上的《敌情通报》：“敌军通过空中侦察与情报截获，对我军动向了解程度达 60%。” 突然，一阵急促的脚步声传来，通信兵报告又一处阵地因情报泄露遭袭。李明在笔记本上匆匆写下：“1 月 15 日，必须改变被动局面，用虚假信息打乱敌军部署。” 画外音：志愿军司令部《情报策略调整会议纪要》（1952 年 1 月 18 日）：“当前情报战形势严峻，需主动释放虚假信息，误导敌军判断。”】

当时，敌军凭借先进的侦察设备和情报网络，对志愿军行动了如指掌。某师部在转移过程中，因行踪暴露遭遇敌军空袭，损失惨重。在紧急召开的情报会议上，情报科长陈刚拍着桌子说：“敌人现在就像在我们身边安了眼睛，我们得想办法让他们看错、看偏！”

【历史考据：现存于中国人民解放军档案馆的《1952 年朝鲜战场情报战损报告》（编号 1952 - 01 - 20）显示，1 月因情报泄露导致的作战失利达 15 次。同期敌军《志愿军情报分析进展报告》记载，“已定位志愿军多个重要军事目标”。】

二、虚假信息网络的搭建（1952 年 2 月）

【历史实物：辽宁省档案馆藏 “1952 年情报误导方案手稿”，纸张上用红蓝两色笔迹绘制着复杂的信息传递路线图，“假文件投放”“伪装通信”“方言陷阱” 等条目旁写满详细计划。旁边陈列着伪造的敌军密语本，内页字迹模仿敌军书写习惯，关键信息却是精心设计的虚假内容。】

志愿军迅速组建情报误导小组，成员包括情报分析员、伪装专家和通信兵：

情报分析员：李明带领团队研究敌军情报分析习惯，发现对方对多次重复出现的信息信任度较高，决定采用 “重复强化” 策略；

伪装专家：王强负责制作虚假文件和物资，用缴获的敌军信纸伪造作战计划，在文件边缘故意制造磨损和污渍，使其看起来像经过多次传阅；

通信兵：赵勇则着手改装电台，模拟敌军通信频率和信号特征，准备发送虚假情报。

2 月 10 日的首次模拟测试中，伪装成敌军的通信信号发送出 “志愿军主力将在 3 号高地集结” 的虚假信息。但很快发现，敌军对突如其来的情报持怀疑态度。李明看着测试结果，沉思良久后说：“光有虚假信息不够，得让他们一步步走进陷阱。”

【人物心理】情报参谋李明在日记中写道：“每一个虚假信息都像是在和敌人玩一场生死游戏，稍有不慎，就会暴露计划。但为了战友们能少流血，再难也要把这场戏演好。”】

三、迷雾重重的情报博弈（1952 年 3 月）

【历史场景：1952 年 3 月，敌军控制区边缘，侦察员张平背着装有虚假文件的背包，小心翼翼地穿过封锁线。他故意在敌军巡逻队可能经过的地方留下脚印，最后将文件藏在一处废弃的房屋角落。镜头切换至敌军情报部门，情报官约翰逊兴奋地拿着 “缴获” 的文件，对着同事大喊：“这将是一次重大突破！” 与此同时，志愿军电台开始有规律地发送与虚假文件内容相符的通信信号，进一步强化敌军的信任。】

情报误导行动在实战中逐步升级：