东宁联邦·国会大厦

晨光穿透高耸的玻璃幕墙，斜洒在那张巨大的深色柚木长桌上，映出一层锋利冷色。会议厅四周静穆如法院，灯光未亮，只有日光裁剪的几何阴影悄悄爬上天花与权力标徽。

远处的摄影机械臂缓缓移动，记录着这一刻。标签“#国会问责”正在实时攀升至社交平台趋势榜首，屏幕之外是无数隐匿的资本与公民眼睛。今天不是日常政务审议，今天是一场向秩序本身开火的质询。

复策同盟党魁蔡振邦缓缓起身，身形笔挺，身上的深灰西装仿佛与这座空间的建筑风格合为一体——冷肃、立体、无法动摇。他手中握着一叠厚重文件，指尖在木桌边缘轻轻敲击，每一下都如鼓点逼近战场。

他不看稿，只是抬眸，目光锐利如刀锋未鞘，直视正席，声音低沉、稳健，不带煽动，却字字凝重：

“议长阁下，我们不是来辩论政治理念。我们是来询问：在以‘稳定’为名维持七十年的体制之下，东宁联邦的财政体系，究竟隐藏了多少未曾被审计的真实？”

一秒静默，像按下某种结构自毁程序的确认键。

随后，席间低语四起。稳进联盟的议员们神色微变，几人立即低头，向顾问团靠近。显然，他们早预料到蔡振邦会发难，却未曾料到，他会将刀第一时间对准国家财政心脏。

蔡振邦未理会扰动，他翻开第一页，抬起头，目光如扫描仪般一一扫过列席官员：“财政数据公开法案，我们要求政府完整公布下列内容——”

“主权财富基金恒鼎资本的具体账面流向与投资架构——资金是否真实独立于行政权力？”

“国有企业在房地产与基建领域的内部财务数据——是否存在利益输送链？”

“所有通过私人渠道处理的政府采购合约清单——是否有权贵直接或间接持股？”

他缓缓放下文件，手指停在边缘，话语再度沉下去：“如果政府确实如其所言‘清白透明’，那么为何始终抗拒公开这些最基本的数据？”

财政部长脸色骤变，他靠近一名顾问，低声耳语，试图从预设回应稿中找出缓冲词汇。

但蔡振邦没有等待，他轻轻翻开第二页，眼神如雷达，已经锁定下一个靶心：“在2030年的选举改革中，我们是否已经遭遇了系统性操作？”

“选区划分——是否依据政治模型调整，以削弱改革派自然增长区块？”

“选举委员会为何持续由稳进联盟作为中枢把控？此机构的独立性是否只是结构幻觉？”

“《防止网络假信息法》的一系列媒体条例，在国会选举窗口期是否成为事实性信息封锁工具？”

他声音平静，没有愤怒，但每个字都像从一台手术激光器中精准射出，切割着旧体制的维持逻辑，

“我再次重申，我们今天所要求的，不是变革，不是推翻。是解释，是揭示，是让这座国会大厦不再只是审议预算的场所，而成为真相可以站立的地方。”

整个大厅陷入静默，一名保守派议员摘下眼镜，双手交握，另一人盯着地毯不语。摄影镜头捕捉着这些沉默如同动摇的石柱，而社交媒体上的弹幕已然沸腾。

一阵长久的寂静后，总理李志恒终于开口。他的眼底一片压抑不住的怒意，像旧体制背后的裂缝被逼迫开口：“蔡议员，你的发言，并非质询，而是赤裸裸的政治攻击。不是针对政策，而是针对联邦政府本身。”

那句话落地的瞬间，是一记制度性的反扑，但背后早已空空如也。稳进联盟的反应机制被迅速激活，如自动化防火墙般部署出一系列陈词滥调。

财政部长：“财政数据高度敏感，东宁的经济依赖全球资本市场，过度的财政透明只会引发市场波动、信任坍塌。”

选举事务部长：“我们拥有全球最成熟的选举系统之一，改革派若真有质疑，可以通过既定法律机制提告，否则就是扰乱民主秩序。”

稳进联盟保守派议员群体反击：“复策同盟与民衡团正在煽动情绪、制造社会撕裂。”

他们语速快、词锋硬，却句句缺乏结构证据，只显得焦虑、慌乱、不合时宜。然而，他们的策略在过去行之有效，此刻，如旧货币失去了流通性。因为反击的是一批熟悉体制语言、却故意不再使用它的改革派议员。

改革派席位上，一道道反击之声响起，如算法反弹：

“若财政透明，为何恒鼎资本的底层架构报告仍为密件？”

“若选举机制清白，为什么监管机构从未独立于执政党结构？”

“你们说我们制造不安，但不安从何而来？从质疑，还是从你们拒绝回应质疑而来？”