“所以说，韩信一生未尝败绩，这个说法是有问题的！”

“的确，这两场战役如果不解释清楚，那这块‘永无不输’的石头就有大问题了！”

这场围绕韩信这两场有争议的战役展开的大讨论愈演愈烈，以至于连新月饭店里现场听书的人都纷纷跑到网上围观。看到网友们列出的史书记载，许多人开始对韩信是否一生无败绩产生了疑问。

听到下面熙熙攘攘的声音，刘教授转头询问学生发生了何事。得知情况后，他沉思片刻，随后表示：“这两场战役不仅不能断定韩信败了，反而能作为韦先生所述韩信获取宝物后行为的一种有力证据。”

刘教授的话让学生颇感惊奇，紧接着张临起身拍响醒木，示意大家安静，并回应了现场听众的质疑：

“各位，恰恰是彭城之战和垓下之战能够很好地证明韦先生的观点。”

刘教授的学生听到张临的发言与老师的意见一致，不禁心头一震，立刻聚精会神等待张临进一步的解释。而现场的听众们则满面疑惑，不明白张临为何这样说。

此时张临开口道：“彭城之战发生在韩信刚刚被封为大将军之时。那时，汉军的实际最高指挥官是刘邦，严格来讲，韩信只是将领而非统帅。

史书记载彭城之战，韩信的表现是‘大战彭城，不利’；而在垓下之战中的记载则是‘淮阴侯先合不利，却’。这里的‘却’字，在古汉语中有败退的意思。”

“因此，这段史书记载表明韩信并未战胜项羽，选择了撤退。但这并不意味着他失败了。实际上，韩信在彭城之战后还帮刘邦收拢了一部分汉军，使刘邦得以避免成为孤家寡人，保留了继续对抗项氏的实力。

从这个角度来看，韩信既非全军统帅，又成功保住了刘邦手中的有生力量，实在算不上是战败。反过来说，‘永不败北’这个描述倒是相当贴切呢。”

听到张临这番讲解，众人恍然大悟，心中的困惑烟消云散。